Muchas han sido las críticas que le han llovido a Cristina Pedroche por su “vestido elegido” en Nochevieja para dar las campanadas.
¿Realmente una mujer, como se considera en su último tweet “Muy feliz por ser una persona completamente libre”, necesita ir semidesnuda para ser considerada LIBRE?
La verdad es que no, y no sólo colabora ella con éste espectáculo troglodita, sino pronovias, antena 3, y todas las personas que no sólo la ensalzan por ser tan sumamente “LIBRE” si no por otras que la insultan llamándola ballena ¿ESTAMOS LOCOS?
Está claro que cada uno puede hacer lo que le de la gana con su vestimenta, pero ¿alguien se ha pasado por la ropa de fiesta que propone PRONOVIAS? Aquí os dejamos el Link, para que juzguéis vosotros mismos la doble moral de pronovias, gente que NUNCA ha hecho un diseño de este tipo, y sin embargo se prestan al show de hacer este VULGAR vestido para que simplemente se hable de ellos.
¿A dónde vamos a llegar?
¿Por qué ser libre es ir desnuda? Entonces por qué los hombres no van también desnudos, si son libres, ¿no?. Me gustaría ver a Sobera con las mismas transparencias que Cristina PEDROCHE, todo serían risas y ver algo ridículo, sin embargo en el caso opuesto, nos parece “sexy” y libre (oh sí, libre de llevar ropa interior cuanto menos…). Y digo nos parece a las chicas, porque a los hombres, como mínimo, les da para una buena sarta de comentarios salidorros y fuera de tono, pero claro, ella es muy liberal sí.
No señores, esto es MACHISMO, machismo puro y duro, es cosificar a la mujer para que cuatro orangutanes se lo pasen pipa a costa de un cuerpo femenino. Hemos confundido libertad con libertinaje. Me indigna como mujer, pasar de estar sometida a un machismo directo, a estar sometida a un machismo encubierto por una falsa libertad que nos hace ser objetos sexuales para gusto y goce de gente sin escrúpulos.
Y repito, la culpa no la tiene la pobre chica, la culpa la tiene la sociedad que aplaude este tipo de actos y no se da cuenta del daño que hacen a las mujeres.
YO NO SOY UN OBJETO, ¿Y TÚ?
Un post muy interesante!!Besitos: Anabel
http://www.anabeladasentuvida.blogspot.com
Gracias Anabel. Nos pasamos por tu Blog 🙂
Opino lo mismo, claramente si somos libres somos libres todos no solo las mujeres! Un saludo
http://Www.lamodaymisantojos.com
Muchas gracias preciosa. Toda la razón del Mundo. Libres todos 😊. Un besote!
Sólo diré que en http://trendytwo.es/2015/12/02/5-propuestas-para-navidad-aisle-style-prom-collection/#more-1240 esa entrada tenéis un vestido bien parecido…
La verdad es que no me parece mal el vestido. ¿Feo? Muchísimo, pero eso son gustos personales. Si verdaderamente lo a elegido ella porque le gusta, porque se siente cómoda con su cuerpo y le gusta mostrarlo, pues perfecto con ella (quiero decir, hay bikinis que enseñan más) ¿Que a lo mejor no era apropiado porque la tele la ven los niños? Bueno, no veo a las tiendas de ropa interior o los anuncios de colonias haciendo menos sexuales sus campañas, así que tampoco hay que escandalizarse que si los niños quieren ver esas cosas, opciones tienen (es más, lo difícil es evitarlas).
Sinceramente, clasificar de machista esto me parece muy… exagerado. Machista son los comentarios que hay sobre ello, los motivos por los que recive tanta visión el vestido… Y si no, que se lo digan a Nicki Minaj, que todos sabemos como viste y lo que hace y yo, personalmente, la considero feminista (http://mic.com/articles/114458/17-powerful-feminist-quotes-from-nicki-minaj#.ieJpangl6 , hay un par de frases de NM bastante interesantes)
Por supuesto, esta es solo mi opinión, que al igual que la tuya, no es ni correcta ni incorrecta, solo es distinta. Pero creo que todos podemos aprender de todas las opiniones, así que dejo la mia para quien le interese.
Claro que si. Todas las opiniones son válidas, y la tuya por supuesto que también! No estamos clasificando de machista su vestido, sino lo que conlleva el que sólo sea ella la que los dos años ha querido ir así junto a un acompañante hombre totalmente vestido. Es desigual. Gracias por tu comentario y saludos!
Para mi la igualdad más que que los dos lleven lo mismo es que cada cual lleve lo que quiera porque quiere y ya. Y la verdad es que el vestido de Cris bien llevado puede ser perfectamente elegante (otra cosa es que parezca una cortina comprada en el chino, pero la idea bien llevada elegante puede ser), cuando la contraparte masculina para ir elegante tiene poco más que fracs y esmóquines, cosa que es una pena. ¡Un esmoquin blanco casi se considerá algo novedoso! ¿De qué forma podría haber llevado él algo provocativo, sin recurrir a un bañador o ropa interior?
De la misma forma que Cristina puede ir provocativa sin ir sin ni siquiera ropa interior. La elegancia y la clase está en mostrar lo justo, ni más, ni menos. El punto es que una mujer provoca yendo semi desnuda y un hombre no “puede”. ¿Será que somos diferentes hombres y mujeres?
¿Y cómo sabemos que Sobera llevaba ropa interior? Guiño guiño (es broma xD)
Lamentablemente somos diferentes y no debería ser así. https://www.youtube.com/watch?v=MG1N839mKA0 Vease el caso de Alex que simplemente por llevar ropa más ‘femenina’ ha sido considerado ‘chica’ ‘gay’ o ‘trans’. Si Sobera hubiese llevado el vestido de Cris y ella hubiese salido más tapada no creo que se dijese que S. estaba expresando su libertad si no más bien haciendo el ridículo… cuando en realidad, en ambos casos ambas personas están haciendo lo que quieren y estarían fomentando su derecho a expresar su cuerpo como ellos quieren (y sin salirse de la decencia).
Sinceramente no creo que Cris haga daño a nadie vistiendo así (es decir, no es la primera vez que lo hace y parece contenta, así que es de suponer que le gusta) como para que digan que fomenta el machismo. Los que fomentan el machismo son los que comentan ‘la violaba’ o cosas similares.
Conclusión: necesitamos variedad en la ropa masculina y que la gente deje de preocuparse tanto por ‘uy, que me ofende que lleve eso que tanto le gusta’… en ambos sexos.
En realidad la final coincidimos bastante… cosificar es malo, pero sigo sin ver qué tiene que ver considerarse libre para llevar lo que quiera con todo este asunto.
En una sociedad donde las personas tienen vergüenza de la desnudez y el machismo está a la orden del día, ese vestido está a nivel erótico, que una persona ande por la vida desnuda o semidesnuda es desinhibida y provocativa pero no libre, la libertad es estar sin ataduras, es no ser esclavo de nadie… y pensar que usar un vestido cubierto es estar esclavizada, bueno significa que la mente ya está corrupta por el machismo extremo.
Cuánta razón! Muchas gracias por pasarte!
Cómo dijo una persona en este mismo artículo… No se porque lo ponéis de machista y poco apropiado cuando ponéis vosotros en un pedestal a otro vestido negro, precioso porcierto, igual que el de Cristina y encima lo veis apropiado para nochevieja, bajo mi entender esto es una manera de ver lo que se entiende como anormal, lo normal. Se utiliza la palabra machista muy a la ligera y siempre en contra del hombre y a favor de la mujer, no es justo, en telecinco unos supiestos estilistas y expertos en moda e imagen estaban en ropa imterior… Literal. Y un hombre entre los protagonistas, mi pregunta es, eso no es machista!?
Hola Alex. Sobre el vestido que nombras, creo que dista muchísimo uno del otro. Para empezar porque el negro no son transparencias, si no un vestido beige con encaje negro, y para seguir porque a pesar de las personas que defienden el vestido de la presentadora, he visto muchísimos que decían yo no me lo pondría pero…Sin embargo, este Sí se lo pondría la gente, yo me lo pondría por ejemplo y el otro no. Hay una diferencia de estilo abismal vamos.
He hablado de que el problema es de la sociedad, sin embargo nombrado en masculino, porque somos mujeres y hombres, no porque solo sean los hombres quienes cometan esto. Y respecto a lo de telecinco, a mi me daría mucho corte el salir así delante de toda España, pero por lo menos fue equitativo sí. Muchas gracias por tu opinión y un saludo!
Hola, No entiendo muy bien el revuelo que se ha formado sobre este asunto. La libertad consiste en que cada uno haga lo que le apetece sin molestar a los demás y esta chica usa su libertad vistiendo como le parece bien. Si a los demás no nos gusta, teníamos otras seis o siete cadenas de televisión como alternativa, así que quien lo vio fue por que le intereso.
No entiendo el revuelo cuando en realidad no enseña nada, tampoco lo hubiera entendido si enseñara algo, hay anuncios y películas en horario infantil que son mucho mas explícitos y no veo a nadie escribiendo en sus blog y retuiteando sobre ello.
Y el machismo no se fomenta vistiendo de una u otra manera, el machismo no se acabará porque todas seáis recatadas vistiendo, el machismo es algo educacional y cultural que, desgraciadamente, será muy difícil de erradicar aunque hay que luchar contra él con todos los medios.
Con todo este revuelo solo le damos la razón a esta chica, a la cadena de televisión que la contrata y a la firma de vestidos que la patrocina. ellos viven de la popularidad y llevamos tres días hablando de ellos, ha sido lo mas comentado en lo que va de año… En serio alguien piensa que son tontos??? Nooooo, unos genios del marketing y la publicidad, eso es lo que son.
Muchas gracias por tu comentario. Coincido en casi todo contigo. Un saludo y gracias Juan!
Creo que no coincides en nada con Juan. Por cierto, aplaudo todo lo que dice Juan. Lo que tanto nos ha costado levantar a las mujeres esa libertad para ir desnudas si nos da la gana, deberiamos ser nosotras las que nos respetamos y no escribiendo un post como este.
Si le llamas libertad a ir desnuda, creo que queda poco por discutir por mi parte. Un saludo Carmen.
Entre otras muchas cosas, sí, poder enseñar la desnudez a la que le de la gana, si te atormentas por ello tampoco tengo mucho que decir yo tampoco, feliz siglo XXI al que pertenece el 2016, un saludo.
Saludos.
Muy buen post, coincido con vosotras
Un beso
Mila
http://styleinlima.net
Muchas gracias preciosa. Sabes que a nosotras nos encanta tu Blog, verdad? Un besito.
Hola!
Me gusta mucho leeros, pero creo que en este post no habéis estado afortunadas… En mi opinión, la libertad de la que todo el mundo habla al criticar este tema es la que justifica que ella se haya querido poner este vestido. No creo para nada que haya hecho mal, probablemente sobera no se ponga algo así porque no se encuentre cómodo. Si ella se encuentra cómoda y le gusta, me parece que no hay más vueltas que darle…al margen de la propia estética del vestido, no me parecen adecuados comentarios de este tipo..
Ah! Pasaros por su blog chicas!
Saludos! 😊😊
Muchas gracias Ana. Son opiniones distintas pero igual de válidas. Quizás no esté del todo bien redactado pero el fondo sea el mismo, hasta qué punto es libre ella al hacer eso, si porque quiere, o porque de otro modo no la contratarían. Un saludo y gracias.
Holaaa !!! Cristina es toda una mujer y encima wapisima y con un cuerpo monumental,para lucirlo valla,es libre faltaria mas como todos somos o deberiamos serlo.Ahora pasemos a lo que llaman vestido a lo que llevaba puesto,estoy segura que es un vestido carisimo,pero si hablamos de costo,no creo que halla salido muy caro,un poco de gasa textil y un par de parches,para mi y es mi humilde opinion eso no es un vestido,me encantan las transparencias un buen escote,las insinuaciones,etc, en un trabajo bien echo,ahora y lo siento por el diseñador,pero no creo que se alla comido mucho el coco,para este diseño,,,un saludo xxx
Lo mismo opino! Hay mil vestidos muy sexys…Este simplemente eran tres parches! Un saludo.
Quisiera acotar algo más sobre asunto, pues se han agregado más comentarios y en un par de ellos se da a entender que “si no te gustó el vestido hubieras cambiado de canal”..Se supone que las fiestas son para pasarla en familia y normalmente en las familias hay niños/as pequeños/as a los que este tipo de cosas puede afectarle o afectar su educación. Y no digan ¡hey! el horario de protección al menor es a las 22:00 pues si los fuegos artificiales estuvieran programados para antes de ese horario pues bien, no sería una excusa para nadie mantener a los niños despiertos hasta tarde.
Y antes que digan algo sepan que no tengo nada contra la desnudez, ni en contra de Cristina con su vestido… y con respecto a la libertad digo que: “La libertad de uno termina donde comienza la del otro” así que, volviendo a mi ejemplo, si quieres enseñar a tus niños a que anden desnudos, pues bien pero respeta a los padres que enseñan a sus niños que lo mejor de persona es lo de adentro y no lo físico.
Marta y Carmen, divertido e interesante el blog, sigan invirtiendo tiempo en este proyecto.
Saluditos.
Estoy en superdesacuerdo contigo, ¿qué impide que alguien le enseñe a sus hijos a ir desnudos con lo otro? El considerar la desnudez (fuera del contexto sexual, se entiende) algo sexual es algo completamente cultural (existen culturas donde las mujeres llevan los pechos al descubierto y no tiene nada de sexual ni sexy ni nada…). ¿Y si yo decido que no quiero que mis hijos enseñen los tobillos, me ofendo con todo el que los enseñe, lo llamo indecente y digo que está limitando mi libertad de enseñarle a mis hijos que cualquier parte del cuerpo es digna de ser hipersexualizada?
Así que sí, cuando algo no te gusta pero verdaderamente no hace daño a nadie, como este (hortera) vestido, la opción es cambiar de canal, que para algo hay más alternativas. Pero si estás dispuesto a cambiar de canal por algo tan banal como es que lleve una persona en vez de por el contenido del programa… bueno, quizá deberíamos plantearnos por qué importa tanto su cuerpo y no su persona. Al menos, cuando haciendo zaping yo pasé por Cris, pensé que el vestiddo era feo y ni me planteé si iba demasiado desnuda para nochebuena, si no más bien que Cris no me parecía la adecuada para pasar las campanadas de la forma que quería (porque es bastante “alocada” y prefiero pasar las campanadas de una forma más clásica).
Pues esta es mi opinión…no hay mas que decir!